Ik vind dat er in de media teveel aandacht gaat naar het feit dat het met een sportwagen gebeurde.
Wie zijn wij om over die mensen te oordelen wat ze al dan niet moeten doen of laten?

De feiten zijn -voor zover ik weet- nog steeds dat hij dronken achter het stuur zat en die vrouw niet heeft geholpen.
Ik praat het helemaal niet goed, integendeel zelfs, ik hoop dat hij een gepaste straf krijgt en dat die vrouw er bovenop komt... Maar in andermans rekening maken zijn wij Belgen blijkbaar toch altijd wel goed.

Moesten deze feiten gebeurd zijn met een aftandse VW Golf van de jaren '80 werd er in de media waarschijnlijk nauwelijks iets over vermeld.
Om te snel of onverantwoord te rijden heb je echt geen sportwagen nodig...

Wie zijn wij om te oordelen wat die hun kind mogen geven? Zoiets kan je als ouder ook niet op voorhand weten, en zoals ze hierboven ook meegeven, met een Golf had het evengoed kunnen gebeuren. In elk object schuilt een risico als je het verkeerd gebruikt.

zo een ouders zou ik ook wel willen! al zou ik dan wel geen R8 kiezen maar een X6 M of MB G65 AMG ofzo.

die X5 in het filmpje klinkt ook niet verkeerd.

om op de titel te antwoorden: NEE
Zou ik het zelf graag hebben: Hell yeah!
ben ik jaloers? Ja en nee... Ik ken gasten van dezelfde leeftijd die meerdere van dit soort (en snellere) wagens hebben
die een pak minder opvallen of beter gezegd willen opvallen.

De kerel heeft overduidelijk de meest foute beslissing genomen die hij kon nemen. MAAR, het blijft een paniek situatie...
Stel je voor, je hebt alles wat je maar wil in je leven en je hebt iets voor en in die paar seconden denk je zover na dat je je hele toekomst ziet voorbij flitsen op de ergst mogelijke manier. Het is niet voor nix dat er zoveel mensen doorrijden na een ongeval.

Wat ik wil zeggen is dat die gast niet perse een slechte kerel is maar gewoon een zwaar verkeerde keuze heeft gemaakt.
de straf, die hij overigens verdient imho, is alleen maar zwaarder geworden nu.

Dat de ouders hem zo'n wagen geven... tjah.... In de filmpjes zie je hem wel stevig optrekken en af en toe zijn motor wat laten revven... ik rij met mijn mazda ook niet als een engeltje... en je ziet hem min of meer in club verband drag races doen op een verlaten plaats. Met elke wagen kan dit gebeuren, alleen sneller met dit soort wagens.

Ach uiteindelijk kan ik er over blijven verdergaan...
jammer wat er gebeurd is, hopelijk komt de vrouw er weer helemaal bovenop, een degelijke straf ( geen geldboetes want dat haalt toch geen hol uit bij deze klasse mensen) en dat het bij de ouders ook mag doordringen dat het nog iets te vroeg is voor dit soort wagens...

Ik sluit me volledig aan bij Vale en Ponrow! Ook ik vind dat het kan, maar de jongen moet wat verstand hebben!

Hier in de streek rijdt er een kerel met een S63 AMG die hij van zn 18e had en daarmee is er ook nog niets foutgelopen! Maar een dronken ongeval heeft hij wel al veroorzaakt met een huurauto in het buitenland! Als je als ouder dan gewoon niet reageert ben je in fout! Maar als je maatregelen neemt die je kind wat verstand bijbrengt doe je als ouders toch goed je best! De rest van de beslissingen liggen dan helaas in zijn handen!

Ik vind dat de ouders hier niet veel valt te verwijten, al ken ik vaneigens niet het hele verhaal!

ja lees ook net dat hij regelmatig zat weigerde zijn stuur af te geven... begrijp ik echt ni ma bon....

Als het gaat over rijkwaliteiten dan denk ik dat er evenveel oudere mensen zijn die niet met die type wagen zouden mogen rijden en die zich even roekeloos zouden gedragen. Dat de media zo hard hamert op het type van wagen (ik heb nog nooit zoveel foto's van een wagen gezien bij het berichten van een ongeval) is compleet fout want het kan met elke wagen gebeuren.

En zoals Messoeri aanhaalt moet je al motorrijder heel wat meer doen en misschien moet dat dan ook maar een regelgeving komen waardoor je praktijktesten moet doen vooral je met zoveel pk's de baan op mag.Voor iedereen dan wel te verstaan en niet enkel voor beginnende, jonge chauffeurs..

Tot nader order ben je op 18-jarige leeftijd volwassen en dus volledig verantwoordelijk voor je daden. Ik zie dan ook totaal het probleem niet. Hoe oud ben je zelf trouwens Pieter? :-) en heb je al eens met de R8 gereden? Daar is geen kunst aan. Wel als je snel wil gaan, maar dat geldt voor zowat iedere auto tegenwoordig ... Ze gaan bijna allemaal vlotjes over de 200km/u vandaag de dag. De analogie met performante motoren is trouwens te ver gezocht, want de eisen qua basisrijvaardigheid zijn compleet verschillend. Dat weet iedereen die al met dergelijke tweewielers heeft gereden. Een non-issue dus, als je het mij vraagt.

Bijna 90% van de supercars kan je besturen zonder moeite en als je al zou crashen is het gewoon het gebrek aan je limieten kennen. Neem nu de XKR-S die we onlangs hebben getest... met alle systemen aan trekt die overal zonder problemen een streepje en ga je als een pijl rechtdoor... geef iemand die dat gewend is dezelfde wagen zonder al die veiligheden en binnen de kortste keren hangt ie rond een boom.... rechtdoor met een burnout vertrekken is voor sommigen zelfs te moeilijk

Zalig toch, een unieke R8 mét invalidenkaart achter de voorruit. Hopelijk zal politierechter Dhondt dit YouTube filmke aanhalen in de motivatie van zijn strafbepaling.

Bijna vergeten :-D rechter Dhont haaaaat dit soort gevallen... als hij door hem berecht wordt dan staat er
hem niet veel leuks te wachten;;;;

@Mesoerrie: het punt dat ik probeerde te maken is dat er weldegelijk argumenten zijn om een krachtige motorfiets te koppelen aan bewezen rijvaardigheid. Zo'n voertuig vereist kunde, finesse en coordinatie die -bij gebrek aan deze- je snel je dood kan zijn. En dan spreek ik over gebruik in normaal verkeer, aan legale snelheden, maar wel in de meest uiteenlopende omtandigheden en alle weer. Bij een supersportwagen speelt ervaring veell minder. Opnieuw, niet om het volle potentieel te benutten! Gewoon om er mee door de verkeersstroom te geraken.

Laatste keer dat ik zag leefden we nog altijd niet in een communistisch land. Dus iedereen heeft het recht om te kopen/ gebruiken wat hij wil. Als dat nu een Audi R8 is of een iPhone... Meer woorden maak ik hieraan niet vuil. Krijg hier weer een "Mag je met een quad in de bebouwde kom rijden?" gevoel bij...

Zoals gezegd, geen enkele 18-jarige zou neen zeggen tegen zo'n cadeau, dus de fout ligt bij de ouders.
Deze R8 is vast niet het enige cadeau dat die kleine heeft gekregen. Rotverwend en denkt dat hij zich alles kan permitteren.

Voor de eerlijkheid moet ik er wel bij zeggen dat m'n ouders ook de helft hebben betaald van m'n eerste auto: een occassie Fiat Punto.
M'n tweede wagen, Alfa Romeo MiTo, heb ik volledig betaald (ik had dan al werk) en dat heeft toch een beter gevoel. Je bent zoiezo al voorzichtiger.

Ik zie hier 2 partijen die aansprakelijkheid delen: bestuurder zelf door zat te gaan rijden en de ouders die hem zijn speeltje hebben gegeven.
Als je even op Youtube zoekt zie je al verschillende filmkes waaruit duidelijk blijkt dat die mens het niet kan laten om even show te geven voor de camera. Het heeft in se niets met het ongeval te maken, maar het schetst een beeld van hoe de bestuurder zich gedraagt op de weg en dat beeld is allesbehalve positief...

Gelukkig voor hem leeft de vrouw nog, maar een (voorwaardelijke) gevangenisstraf en een lang rijverbod zijn hier wel op zijn plaats.

Ik heb hem gezien weekend van 1 mei afsluit skiseizoen Ischgl. (oostenrijk)
Hij verbleef als een groot manneke in hotel Trofana (5 sterren).........man kan maar amper verder dan zijn broek pissen.
's avonds in de disco de man uithangen door elke avond een fles champagne te bestellen van 15l met een bedrag van 3500€ het stuk.
Is dit een normale opvoeding? nee volgens mij niet.
Naar Ischgl ga je om te skiën of feesten maar niet om met uwe auto door het dorp te rijden voor een beetje op te vallen.

Ben een curieus wat zijn ouders gaan doen??

Ik ken Benjamin persoonlijk en hij studeert udd niet zo goed, maar hij verdient wel goed de kost in het bedrijf van zijn vader. Hij werkt 6 op 7 , soms zelf 7 op 7 en hij doet heel hard zijn best. Hij werkt ijverig. Wat gij gedaan heeft is fout, daar val niet over tepraten, maar hij heeft voor de r8 ook nog een bmw 1 serie en een volkswagen scirocco gehad, het kon dus evengoed met die wagens gebeurt zijn. Natuurlijk is zo een sportwagen wel aanzetten tot, maar als je het echt wil en er zelf
Voor werkt, hij heeft alle aanpassingen betaalt. ( guld bestikeing, was voordien grijs, chiptuning, andere uitlaat, andee velgen) het is dus niet de auto zijn fout maar van benjamin zelf.

Als ouder zou ik m'n 18 (of 20, whatever)-jarig kind zeker zo geen bak kopen. Dat is simpelweg onverantwoord. Als ik het geld had, dan kocht ik hem/haar met plezier een wagen, maar enkel iets wat mij als ouder aan staat. Enerzijds een grove fout van de ouders, anderzijds is zijn gedrag ook zeker niet goed te praten. Het verhaaltje verzinnen van een carjacking getuigt van zéér weinig verantwoordelijkheidszin. En dat in combinatie met zo'n bom is levensgevaarlijk.

Langs de andere kant, de jonge gasten die verantwoord omgaan met zo'n sportwagen kan je op één hand tellen denk ik, dat vergt toch enorm veel karakter... Ik zou er ook niet mee kunnen omgaan vrees ik.

Das waar michelangelo! Maar hij heeft er ook nog over gelogen! Dat ongeluk snap ik ergens nog, dat was gewoon een grove fout, dat gebeurt dikwijls met een jonge gast! En spijtig,genoeg vaak met fatale afloop!

Maar dat hij de schuld niet durft opnemen voor zn eigen daden getuigt imo van geen enkele zin voor verantwoordelijkheid! En als je de gevolgen van je daden probeert te ontlopen heeft iedere gazet het volste recht om die jongen zn reputatie te vernietigen! Want hij was ze in de eerste plek al niet waard! Een reputatie moet je verdienen door respect af te dwingen en te hebben, niet door eventjes een dure auto in foute kleuren te wrappen (gulf kleuren mogen bijna enkel op Porsche's en Aston Martin's imo!)!

Had dat ventje enige zin voor verantwoordelijkheid gehad, dan was dat ongeval niet eens gebeurd: zou hij niet hebben gedronken, geweten hebben dat hij niet alleen rondloopt op deze wereld, niet op een plaats voorbehouden voor gehandicapten parkeren, ... Het maakt niet uit waarmee je rijdt. Onze maatschappij en onze jeugd is gewoon om zeep, ze zijn teveel gewoon en ze willen het allemaal vandaag en nu.

@Anonieme gebruiker: Al kan je ook stellen dat de "oudere" generatie een bende hardleerse mensen zijn die amper de verkeersregels nog kennen en drinken/ bellen/ geen gordel dragen in de wagen 3x minder erg vinden dan de huidige jeugd. Als ik op de baan arrogante, egoïstische chauffeurs zie, zijn het 8 op 10 toch ouderen in hun geleasde BMW die het blijkbaar echt nodig vinden om 5 minuten eerder op hun werk aan te komen en denken dat ze door hun "maturiteit" het recht hebben om alle baanvakken tegelijk in te nemen...
Vroeger reden jongeren ook straalbezopen op de baan. Het verschil met nu is dat er toen misschien op heel de rit van Gent naar Antwerpen 15 wagens op de baan reden, tegenwoordig zijn er altijd en overal wagens te zien.

Dat "allemaal vandaag en nu willen" is inderdaad een gevolg van de maatschappij en de verspreiding van informatie, daar kan ik je niet op tegenspreken. Maar zeggen dat "onze jeugd om zeep is" vind ik toch een brug te ver. Lijkt mij eerder de eerste tekenen van ouderdomsverschijnselen... Ik ben zelf ook nog jong maar als ik de puberende schoolgaande jeugd zie, denk ik ook al bij mezelf "man wat is er met de jeugd gebeurd..."
En als je er over nadenkt, dachten ze dat waarschijnlijk over jou ook toen je jong was ;)

Deze persoon heeft niets te maken met heel het maatschappij debacle. Zulke mensen horen gewoon helemaal niet in onze maatschappij thuis. De rotte appels van de korf en een schande voor de jeugd.

Maar swat, ik ging hier eigenlijk geen woorden over vuil maken dus hierbij, mijn excuses ;)

Touché michelangelo! Dat ik daar niet aan dacht :(!

@Annoniem: Een beetje kort door de bocht niet? In jouw tijd had je toch ook rotte appels? We hebben ze hier nu ook en er zijn nog degelijke mensen! Er zijn honderden, wat zeg ik duizenden mensen die te lui zijn om werk te zoeken! En die zijn dikwijls ouder dan 18 ze!

Maar ik werk wel eventjes 12-14h per dag aan een hels tempo! Ik heb in die 3 jaar dat ik nu werk al 25 collega's zien passeren voor 1 jobke: Afwassen, eieren uitkloppen, fruit schellen, ... De simpele werkjes! En bijna geen enkele oudere WIL het doen omdat ze ook gewoon thuis kunnen zitten en 200 EUR minder verdienen dan nu!

Als mensen dan zeggen dat de jeugd om zeep is word ik gewoonweg KWAAD! Kijk verder dan de extreme gevallen die godvedomme op internet verschijnen! Kijk naar de jeugd die je niet ziet omdat ze versleten thuiskomen en nog amper energie hebben om nog een half uurtje TV te zien en een half uurtje op internet te surfen! Kijk eens wat verder dan hetgene dat je wil zien/het gemakkelijkst kan zien en geef dan pas commentaar op de jeugd die helemaal om zeep is!

Het had ook gemakkelijk met een andere auto gebeurd zijn. Er is gewoon zoveel commotie rond door het feit dat het met een Audi R8 is gebeurd.

Ik ken Benjamin persoonlijk. Hij heeft fouten gemaakt, maar het had ook kunnen gebeuren als hij niks had gedronken.

Groeten

"Off-topic" gaan van het eigenlijke ongeval, en in de plaats daarvan beginnen te lullen over "wat kan en niet kan"... Elke persoon met wat gezond verstand weet dat zo'n discussie gebaseerd is op "mening" en dus als het ware nooit uitgepraat is. Er moet gekeken worden naar de feiten: de bestuurder was dronken, reed te snel en met uiteindelijk een ongeval als resultaat.

De bestuurder heeft het ongeval zelf waarschijnlijk nooit gewild, maar ja toch is het gebeurd en zal hij de gevolgen ervan dragen. En één van die gevolgen is (spijtig genoeg) de bemoeizucht van de (riool)media en van mensen die het ongelooflijk boeiend vinden van andermans rekening te maken.

En wat betreft de auteur z'n vraag: er zullen altijd mensen zijn die hun kinderen zoiets cadeau geven. als een jongen van 20 jaar met z'n auto aan een hoge snelheid in iemand anders rijdt, dan ligt dat aan hem zelf en niet automatisch z'n opvoeding. Of dit nu met Renault clio is of een Ferrari, het blijft een ongeval.

Enigste conclusie die je kan trekken is dat bij veel mensen hun reacties, "objectiviteit" in het tweede geval niet primeert...

Groeten

omdat het een R8 is en de bestuurder een jonge gast is krijgt dit ongeval een speciaal karakter, wat volgens mij onterecht is.
Wat heeft het ongeval veroorzaakt? niet de extravagante cadeau, wel de rijgedrag van de persoon die de cadeau gekregen had.

Het kan wel zijn dat zo een cadeau, een sportauto en de leeftijd van de betrokkene factoren zijn die het rijgedrag beïnvloeden, zuiver hypothetisch. dus het blijft een hypothese. Want factoren zijn ook persoonsafhankelijk, mss wordt iemand wel beïnvloed door bepaalde factoren en een ander niet; en daarop oordelen is gewoonweg vooroordelen.

Een ander aspect die ik wel interessant vind zit in een simpele kansberekening. Zo een ongeval gebeurt heel zelden daarom dat het ook zo bekend raakt, dus het kan geen kwaad, het gebeurd zelden, waarom ermee inzitten? Het is wel waar dat er ook weinig jongeren zijn met zulke autos wat ook impliceert dat er minder andere ongevallen ,ceteris paribus, gebeuren; maar om daarvan uit te gaan dat de omgekeerde geval waar zou zijn is logisch onaanvaardbaar (nl: als a dan b, b ergo a; non sequitur)

en gewoonweg omdat 99% van de bevolking zelfde droom heeft mag de 1% die droom niet verwezenlijken??? (btw: argumentum ad populum - logisch onhoudbaar) en behalve dat als de schrijver van dit stuk zo graag een homogeniserende samenleving rechtvaardigt hiermee raad ik aan om naar een communistisch land te verhuizen want deze stuk lijkt mij niet echt liberalistisch beïnvloed.

PS: hoofdargument van heel het stuk is ook formeel foutief opgesteld in logische termen nl. (cum hoc ergo propter hoc; correlation implies causation).
Er zijn nog meer argumenten die niet echt kloppen, maar maakt niet veel uit want voor mij is dit stuk gewoon een mening, geen opinie en zeker geen visie. Opinies zijn onderbouwde meningen, maar hier zie ik geen onderbouwing. Het blijft maar een mening, dus uitermate subjectief. Moet kunnen, want wie zijn wij om anderen te "beoordelen" (btw dit is geen beoordeling maar een evaluatie) ;D